No entiendo cómo una persona que defendía el proceso iniciado por Zapatero pueda descalificar la propuesta del Lehendakari. Lo entendería de los que la dinamitaron, como el PP, pero nunca de una persona que decía "en mi nombre sí".
La primera pregunta permite a la ciudadanía vasca avalar lo que el Congreso de los Diputados aprobó en mayo de 2006.
La segunda pregunta lanza un mandato a los partidos políticos para que se logre el acuerdo entre vascos, lo mismo que plantea el propio Patxi López.
¿Y entonces, cuál es el valor añadido de la consulta? Que en esta ocasión es el pueblo vasco con su respuesta en las urnas y no ETA, mediante una tregua, quien abre las puertas para el final de la violencia y la resolución de un conflicto político previo a la propia existencia de ETA.
Una respuesta doblemente afirmativa en la consulta sería una clara petición de la sociedad vasca a ETA-Gobierno español por un lado, y a los partidos políticos por el otro (en esta ocasión todos, sin exclusiones), para que retomaran el diálogo iniciado en Loiola, ni más, ni menos.
i did a little research after you told me about your "thing", and if you want a way to make more money using your your blog you can enter this site: link. bye.
Si las decisiones de los colectivos nacionales, pueblos, naciones, nacionalidades o sociedades, lo que se quiera, no son importantes, y además, reclamarlas, es un hecho surrealista, animaría a que el PSOE, en ejercicio de la renuncia al surrealismo, votase en el Congreso de los Diputados la abolición de la Ley de Extranjería de manera urgente. Si las fronteras son de otro tiempo, si todos somos ciudadanos del mundo, si no hay colectivos y solo individuos con su individualidad insustituible, si el pertenecer a un colectivo no conlleva derechos políticos... aplíquese el cuento en la legislación española. Porque ésta dice exactamente lo contrario: que los colectivos importan y toman decisiones políticas. Desgraciadamente, el ejemplo más notorio es la exclusión de la ciudadanía a más de un millón de conhabitantes nuestros (muchos millones en Europa), que casualmente también son ciudadanos del mundo pero no son reconocidos como habitantes de pleno derecho. Mi pregunta sería: "¿está usted de acuerdo en que el estado español renuncie a su soberanía para la plena integración con la comunidad de países ibéricos (integración con portugal y gibraltar) y africanos, en base a la legítima, efectiva y radical igualdad del ser humano?" Yo como abertzale, votaría sí.
9 comentarios:
No entiendo cómo una persona que defendía el proceso iniciado por Zapatero pueda descalificar la propuesta del Lehendakari. Lo entendería de los que la dinamitaron, como el PP, pero nunca de una persona que decía "en mi nombre sí".
La primera pregunta permite a la ciudadanía vasca avalar lo que el Congreso de los Diputados aprobó en mayo de 2006.
La segunda pregunta lanza un mandato a los partidos políticos para que se logre el acuerdo entre vascos, lo mismo que plantea el propio Patxi López.
¿Y entonces, cuál es el valor añadido de la consulta? Que en esta ocasión es el pueblo vasco con su respuesta en las urnas y no ETA, mediante una tregua, quien abre las puertas para el final de la violencia y la resolución de un conflicto político previo a la propia existencia de ETA.
Una respuesta doblemente afirmativa en la consulta sería una clara petición de la sociedad vasca a ETA-Gobierno español por un lado, y a los partidos políticos por el otro (en esta ocasión todos, sin exclusiones), para que retomaran el diálogo iniciado en Loiola, ni más, ni menos.
Hombre, decir que es surrealista algo que ya se recoge en el Punto 10 del Pacto de Ajuria Enea...
Las preguntas de Ibarreyxe tienen más trampas que una peli de chinos.
Gora Gibraltar Askatuta!
(Y Santa Eulária des Riu)
Gribraltar y Laredo son Euskadi. Gribraltar ta Laredo Euskadi dira.
Yo voto que si a todo, ¡faltaría más!. El si vasco es la ostia. Con las alubias de Gernika los españoles no podreís.
¡Aupa el Erandio que es de Erandio!
Buruhaundi
El sí vasco por sí solo no vale nada.
i did a little research after you told me about your "thing", and if you want a way to make more money using your your blog you can enter this site: link. bye.
Amiguitos todos..¿en este escenario,...es el problema más acuciante de Euskadi su autodeterminación como pueblo?...hale venga, a pintar fronteras.
pd..a mí me mola berridos parias, a no, perdón, derribos arias. Berridos parias son mis comments.
Si, tocayo visca Sta. Eularia des riu independent!!.
Un abrazo
Quizás esto sea demasiado, pero siniestro total nos da una/otra solución: http://www.youtube.com/watch?v=xQCIU9Kp3Vc
Nuevo blog: http://casadecosas.wordpress.com
Si las decisiones de los colectivos nacionales, pueblos, naciones, nacionalidades o sociedades, lo que se quiera, no son importantes, y además, reclamarlas, es un hecho surrealista, animaría a que el PSOE, en ejercicio de la renuncia al surrealismo, votase en el Congreso de los Diputados la abolición de la Ley de Extranjería de manera urgente. Si las fronteras son de otro tiempo, si todos somos ciudadanos del mundo, si no hay colectivos y solo individuos con su individualidad insustituible, si el pertenecer a un colectivo no conlleva derechos políticos... aplíquese el cuento en la legislación española. Porque ésta dice exactamente lo contrario: que los colectivos importan y toman decisiones políticas. Desgraciadamente, el ejemplo más notorio es la exclusión de la ciudadanía a más de un millón de conhabitantes nuestros (muchos millones en Europa), que casualmente también son ciudadanos del mundo pero no son reconocidos como habitantes de pleno derecho.
Mi pregunta sería: "¿está usted de acuerdo en que el estado español renuncie a su soberanía para la plena integración con la comunidad de países ibéricos (integración con portugal y gibraltar) y africanos, en base a la legítima, efectiva y radical igualdad del ser humano?"
Yo como abertzale, votaría sí.
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal