Hola, soy un alumno de Periodismo de la Facultad de Ciencias de la Información (U. Complutense de Madrid). Hoy asistí al "Coloquio: medios y terrorismo" encuadrado dentro de los "Diálogos de El País en la Complutense: Periodismo, Sociedad y futuro" en el que usted participó.
Quería decirle que me parecieron muy acertadas sus palabras y su postura a favor del diálogo como único método para acabar de una vez por todas con el terrorismo.
Aprovecho para agradecerle su presencia esta mañana en la universidad para mostrarnos, a los estudiantes, la visión de un político comprometido como usted.
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my site, it is about the CresceNet, I hope you enjoy. The address is http://www.provedorcrescenet.com . A hug.
Chuloooo!! Ya te tratan de usted, no si han intuido que tu cumple era por estas fechas y uno se hace más mayor (pero sigue estando igual de bueno ;)). Estoy muy contenta de que encabeces la lista en Vizcaya, no voy a decir que te lo mereces (que me parece obvio) sino que nos lo merecemos todos,que una persona de tu coco y dignidad política nos represente en el Congreso. Así que ya sabes, en plan vecinita, me acerco a echarte un cable, o a verte en campaña. Se lo comente a tú santa, que el sábado estuve con ella ( a ti no pude verte). Bueno, no me quiero ni enrollar más , ni ponerme lagrimosa.Un besazo enorme y nos vemos pronto!
Envío mi mensaje desde el anonimato por cobardía, lo reconozco. Me da miedo que toméis represalias al igual que hacéis con todo aquel que no piensa como vosotros.
Aunque no sea perfecto, digamos, ideal, hay varias razones por las que alguien puede mentir sin ser un mentiroso. En concreto, un presidente del gobierno puede hacerlo para evitar que un proceso beneficioso para todos se trunque, por razones de seguridad...
Zapatero no mintió para obtener rédito político, esa es la cuestión. El haberse desmentido es prueba de ello, y le honra.
Pero Acebes mintió para engañar, mintió porque es un mentiroso. Fueron horas vergonzosas no para los votantes del PSOE, sino para todas las personas de bien.
La deslealtad del PP para con el gobierno en relación a ETA es injustificable, una grandísima mierda, un naufragio moral de primer orden ocurra lo que ocurra en marzo.
Si miente el PP, malo. Si miente el PSOE, bueno. Me estais dejando fatal: yo que invente aquello de que el pueblo se merece un Gobierno que no le mienta Fdo. Rubalcaba (otra persona de bien)
"Si miente el PP, malo. Si miente el PSOE, bueno". Menos mal que mis palabras están escritas, porque si quedase de ellas sólo tu resumen... ¡Viva el rigor!. Así sois. Naturalmente que el pueblo se merece un gobierno que no le mienta, sigue vigente esa hermosa frase.
Si igualar a Acebes y a Zapatero tranquiliza tu conciencia, pues adelante, cada cual se droga como puede... Pero, por favor, en el nombre de la inteligencia, mejora tu sentido del humor.
¿De verdad piensas que son comparables?. ¿De verdad no entiendes que un presidente del gobierno puede y debe ocultar información sobre algo tan escurridizo como las conversaciones con un grupo terrorista?. ¿De verdad ignoras que lo han hecho todos los gobiernos democráticos y que, además, han hecho bien en hacerlo?. Cielos, pero si basta con tener algún amigo policía para saber de lo que hablo. Son cosas que no pueden tratarse de manera transparente, son cosas peligrosas, frágiles, a medio camino entre lo político y lo policial. No sé, me parece tan obvio...
Y sí, Acebes es un mentiroso, alguien que mintió e insistió en dar una información falsa porque no quería perder unas elecciones. Y todavía él y el incalificable Aznar siguen aferrados a sus mentiras, incapaces de librarse de ellas, atrapados en su propia mezquindad.
Nunca he votado al PSOE, no me mueve ninguna filiación personal en mi manera de ver las cosas; pero este marzo votaré por Zapatero a pesar de las bobadas sobre la Z, el tontorrón vídeo de las juventudes en plan Pasapalabra (perdonadme aquellos a quienes os gustara)y a pesar de haber sido al final tan condescendientes con la Iglesia (lo clavó Llamazares: "cría obispos y te sacarán los ojos"). Le votaré, además de por otras razones poderosas, porque es un hombre de paz, alguien que lo ha intentado a pesar de gente como Acebes o de gente como tú.
http://eltortugadealpedrete.blogspot.com ha dicho...
el presidente ha mentido 20 veces tras es asesinato de dos inmigrantes. si hubieran sido senadores la cosa no sería igual. http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/01/14/las-20-mentiras-del-gobierno-y-el-psoe-tras-el-atentado-de-la-t4/
Pues igual que "Si usted no cumple, le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido", de la misma forma y manera, del mismo pensamiento, de la misma carroña. Por cierto, muy bueno el comentario de David Rodríguez Seoane.
Pero, el Presidente ha mentido o no? Yo pensaba que lo mentirosos son los que decian mentiras. Claro una cosa asi no es de Rubalcaba sino de Forrest Gump (bueno lo de el eran las "tonterias")
Si Zetapé a mentido, mal. Pero sigue estando la balanza de las mentiras 1000-1 (1000 acebes y 1 zetapé, para los despistables). Aquí no se practica el pensamiento único, cosa que la derecha "centrista" hace sin cesar.
Y que al señor Acebes le sigan dejando salir en la TV sin haberse disculpado públicamente con España entera (independientemente del partido)...muy fuerte. Es la derecha retrógrada más voraz que he visto. http://lavidaesvero.blogspot.com/
Que Zapatero haya mentido al pueblo español, le inhabilita para ser Presidente del Gobierno, y si este fuera un país serio, debería ser procesado por ello. Que el Jefe del Ejecutivo, mienta repetidamente ante los diputados, los representantes de el pueblo, refleja a las claras una forma de entender la política propia de un tahúr, de un delincuente falaz, de alguien que es capaz de pisotear lo más sagrado en función de sus espúreos intereses. Antes se mentía allí donde los ciudadanos no sabían, porque no podían saber; hoy se miente a los ciudadanos allí donde, en principio, pueden saberlo todo. Y eso lo hace doblemente peligroso, pues desvela la sensación de impunidad, de ese "no pasa nada" que degenera las raices,los cimientos verdaderos de la democracia, para convertir el sistema en una farsa corrupta. La pregunta que nos debemos plantear, es si esta sociedad está tan enferma, tan podrida, tan carcomida hasta el tuétano, para asumir sin problemas, que el Presidente del Gobierno, es un mentiroso falaz, un tipo capaz de cualquier cosa, por indigna e ilegal que sea, con tal de mantenerse en el poder. Esa es la cuestión.
No, no... no se trata de "asumir sin problemas", nadie asume sin problemas. Se trata de ir más allá del grito, o más acá... A la palabra serena y matizada. Se trata de hacer una apuesta política, moral, humana, opuesta a la que orean tus palabras.
El asunto de hablar con eta no es una de esas golosinas políticas que te hacen ganar votos; el pacto antiterrorista que el PSOE firmó con el PP cuando éste gobernaba (se llama "ser leales al gobierno", ¿sabes lo que significa eso?)no le hizo ganar votos precisamente.
Pero, en fin, mientras te leo y te respondo recuerdo una escena de "Sólo ante el peligro" en la que Katy Jurado le dice a alguien que para qué explicarle, si no va a entender nada. Hay mucho odio en tus palabras, una pena.
Y ya en otro plano, recuerda lo que decía el poeta: "el adjetivo, cuando no da vida, mata".
No se puede esperar nada más de un personaje como Acebes, el problema según lo veo yo, es que, si ganan las elecciones vamos listos y si las pierden vamos listos también, alguien puede darle otro final a este cuento, porque los días pasan y los rancios van ganando camino
¿'Lo que hay que oír', Eduardo? Pues mira, Acebes es un patán y un señor muy discutible, pero en este caso tiene toda la razón (cierto es que él no es el más indicado para sacar pecho). Tu gobierno, Eduardo, ha metido descaradamente a los españoles y eso debería tener un precio. Entre otras cosas porque las mentiras han sido múltiples y continuadas. Otra cosa es que tu partido parece que es intocable e inmune a ciertos aspectos que deberían ser evidentes en una democracia. Mejor no saquéis tanto pecho (anda que no tenéis cosas que tapar; demasiados cadáveres en el armario), que os váis a refriar con la marea magenta que en marzo se hará más visible que nunca.
Elenita, guapa, ¿al sectarismo lo llamas inteligencia? caray, cómo está el patio, jajajaj. No sabía que este blog fuera surrealista.
Volviendo a la realidad, gracias a ZP Batasuna ha podido prersentarse esta legislatura a todas las elecciones que ha querido. No es caer en simplismos ni en demagogias decir que gracias a ETA está políticamente (subrayo lo de 'políticamente') más fuerte que nunca.
De nuevo, Elena: ¿por qué hay que entenderse a toda costa? ¿Acaso no puedes entender que las discrepancias son necesarias en una democracia (otra cosa son las formas de expresarla)? Sólo se entiende todo el mundo en una democracia.
Resumiendo: ni Acebes ni Zapatero, ni PP ni PSOE, ni Cope ni Prisa: ¡¡¡UPyD!!
Lo de la tal Elena, es el discurso vacio,inane y pleno de bobismo que tanto gusta entre los "hooligans" progres. Vamos a ver,Elena;¿mintió el Presidente Zapatero a todos los españoles en el Congreso,si o no?.¿Mintió la vicepresidenta,si o no?¿Mintió el Ministro Rubalcaba,si o no?. Pues eso. Y como te gusta el filón cinéfilo,te dejo una cita de "Todos los hombres del Presidente",cuando Ben Bradlee sentencia sobre Nixon;"El presidente ha mentido a todos los ciudadanos.Eso le incapacita para dirigir este país. Es indigno de ello".
Caray, ya decía yo anoche a mis compañeros de cena que me estaban pitando los oídos; pensaba que me había entrado agua en la piscina, pero no, eran vuestras lindezas.
Veamos.
"Ojalá llegásemos a entendernos" no significa que piense que en democracia todos debemos estar de acuerdo, caray. Era un deseo de concordia, una especie de declaración de buen rollo. Pero no pasa nada, me encanta cuando alguien ve trascendencias donde no hay más -ni menos- que una sonrisa.
"Pero, por favor, en el nombre de la inteligencia, mejora tu sentido del humor" no asocia inteligencia a sectarismo, sino a humor refinado, difícil, no consistente en mofarse de una frase que no fue grandilocuente sino grande.
Y sí, Zapatero mintió, algo que no nos gusta a nadie. Que después, o ahora, debería haber dado una mejor explicación que la que ha dado, precisando esa secuencia 'atentado- deseo por su parte de romper las negociaciones inmeditamente- petición de calma por parte de mediadores internacionales', estoy de acuerdo. Y debería haber dejado más claro lo poco que le gustaron esas peticiones y su deseo de haber roto las negociaciones ipso facto. Es terrible que mintiera, le declaro solemnemente culpable de haberlo hecho si eso es lo que queréis oírme decir, pero creo que las circunstancias eran atenuantes, lo bastante atenuantes como para que vuestras intervenciones (las de Gutiforever, Horrach y Francisco, no otras) no me parezcan consecuencia de este asunto sino el zarpazo de quien espera permanentemente agazapado la ocasión de atacar.
El señor Zapatero ya mintió ya el primer día simbólico de legislatura, cuando se comprometió a dirigir una legislatura en la que primaría el consenso con el PP, el talante y cosas así. Luego ha hecho exactamente lo contrario, en casi todos los ámbitos. Es cierto que la oposición tampoco ha sido precisamente amable, pero al menos no se comprometió a serlo.
Elena, con todo el respeto: o sea, que como los que criticamos una mentira de ZP, objetiva y demostrada (por él mismo), pero no somos de la filiación política de nuestro presi (yo soy de UPyD), pues nuestro argumento no vale. ¿Es eso lo que dices? Si al final sólo se valora lo que diga o haga alguien que sea del PSOE, pues la situación no sería precisamente muy democrática. El siguiente paso, ¿cuál será? ¿Que sólo los del PSOE puedan votar en las elecciones?
Como soy un alma sensible y dulce, te voy a hacer una oferta que espero que te guste: si te ha molestado lo que algunos te han (hemos) llamado en esta entrada te concedo la posibilidad de que me pongas a parir. Me vale cualquier tipo de insulto, vejación o maltrato. Si así te vas a poner menos victimista la cosa habrá valido la pena.
saludos, besos y achuchones, no sea que nos acuses de falta de talante, cariño y consideración
Nunca he votado PSOE, ya lo he dicho por ahí arriba, y aunque vaya a votar PSOE en marzo, eso no significa que vaya a votarlo siempre y esté ahora en pleno sarampión de fervorosa conversión. (Sobra decir que hay quienes votan siempre PSOE, quienes son miembros del PSOE y ni son sectarios, ni dejan de tener una mirada libre sobre las cosas).Tú, en cambio, has dicho hasta tres veces que eres de UPD y me pregunto por qué ese "ser de", ¿acaso te poseen?.
Si lo que buscas es encontrar en mí una crítica a UPD, te has equivocado de persona. Siempre he repetado la disidencia, me da igual que se llame Gallardón, Rosa Díez o Cristina Alberdi en su día. Tengo tan claras las razones para respetar UPD como las razones para no votar por ellos.
Si te ha sonado victimista mi comentario anterior habrás de afinar el oído. No sueno victimista ni cuando lloro.
Hola queria felicitarlos por el blog y decirles que esta muy bueno, tambien les queria contar que tengo una pagina web www.catigre.es.tl espero les guste.
Pero son anonimos simpaticos, y algunos hasta con sentido comun (que generalmente suelen ser los mas educados y menos sectarios). Nada "infantiles" vamos. Un abrazo (me voy a leer que dice el manual de Educacion para la ciudadania y la entrevista del inefable Petit al "ciudadano Presidente" sobre la mentira), Nacho
PS. Pedro, podrias haber escrito algo asi como: "como esta el patio...del colegio".
Anónimo: no gobiernan pero gobernaron. ¿O me vas a decir ahora que las chapuzas de entonces no cuentan?
Para analizar la labor de un político, habrá que comparar, digo yo. Eso es lo que, a fin de cuentas, hace que la ciudadanía vote por unos u otros.
Si eso os parece a algunos infantil y sectario, pues apaga y vámonos.
Y sí, el patio estará como está pero yo no me escondo. No hay razón para ello y que conste que cuando necesito criticar al PSOE o a quien haga falta, lo hago y me quedo más ancha que larga.
Anónimo de las 9.31 (qué razón tiene Dani, qué incómodo tener que aludir a alguien de semejante forma), no sé qué quieres decir exactamente con tu comentario, pero todo lo que se me ocurre apesta.
Jod... Por más que lo intento no consigo pasar de comentarios tan oscuros. ¿Me faltará sentido del humor?, ¿seré infantil?.
En fin, dulces sueños a todos.
¡Buenas noches, hasta mañana, los lunnis y lo niños nos vamos a la cama, nos vamos a la cama, nos vamos a la cama... Buenas noches hasta mañana!
Sí, Nacho, podía haber añadido lo "del colegio" pero, tal y como está el colegio, a lo mejor me suspenden EpC, los noticiarios de Tele 5 abren con una conexión en directo desde el colegio informando que existe un alumno que se ha atrevido a no sé qué, Conde Pumpido insta a los fiscales a perseguir este delito, Bermejo propone endurecer la ley, ZP anuncia que una importante cantidad de dinero se destinará a labor social (adoctrinar a más niños), etc, etc
54 comentarios:
Eso mismo pensé yo.
Pero el Presidente, mentir ha mentido, no?
Hola, soy un alumno de Periodismo de la Facultad de Ciencias de la Información (U. Complutense de Madrid). Hoy asistí al "Coloquio: medios y terrorismo" encuadrado dentro de los "Diálogos de El País en la Complutense: Periodismo, Sociedad y futuro" en el que usted participó.
Quería decirle que me parecieron muy acertadas sus palabras y su postura a favor del diálogo como único método para acabar de una vez por todas con el terrorismo.
Aprovecho para agradecerle su presencia esta mañana en la universidad para mostrarnos, a los estudiantes, la visión de un político comprometido como usted.
Gracias y un saludo.
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my site, it is about the CresceNet, I hope you enjoy. The address is http://www.provedorcrescenet.com . A hug.
Chuloooo!! Ya te tratan de usted, no si han intuido que tu cumple era por estas fechas y uno se hace más mayor (pero sigue estando igual de bueno ;)). Estoy muy contenta de que encabeces la lista en Vizcaya, no voy a decir que te lo mereces (que me parece obvio) sino que nos lo merecemos todos,que una persona de tu coco y dignidad política nos represente en el Congreso. Así que ya sabes, en plan vecinita, me acerco a echarte un cable, o a verte en campaña. Se lo comente a tú santa, que el sábado estuve con ella ( a ti no pude verte).
Bueno, no me quiero ni enrollar más , ni ponerme lagrimosa.Un besazo enorme y nos vemos pronto!
Es verdad, Acebes mintió en su día (de ahí que se le tratara como se le ha tratado), pero ZP también lo ha hecho, ¿no?.
No te creía capaz del "y tú más", pero ya se ve que me equivocaba.
Tapar que el Presidente miente con que otros también lo hicieron es de una pobreza intelectual y una bajeza moral impresionante.
Como siempre, la culpa es del PP. Seguid así, por favor, y el 9 de marzo, a lo mejor, nos dejáis en paz.
Envío mi mensaje desde el anonimato por cobardía, lo reconozco. Me da miedo que toméis represalias al igual que hacéis con todo aquel que no piensa como vosotros.
¡Viva la libertad!
Pero lo ha confesado. Lo que nos queda por oir hasta el 9. Estoy por borrarme de todos los medios de comunicación política.
Anónimo, además de cobarde, la sangre no te llega al cerebro con fluidez. Si alguien quisiera conocer tu identidad te la pediría, no??
Aunque no sea perfecto, digamos, ideal, hay varias razones por las que alguien puede mentir sin ser un mentiroso. En concreto, un presidente del gobierno puede hacerlo para evitar que un proceso beneficioso para todos se trunque, por razones de seguridad...
Zapatero no mintió para obtener rédito político, esa es la cuestión. El haberse desmentido es prueba de ello, y le honra.
Pero Acebes mintió para engañar, mintió porque es un mentiroso. Fueron horas vergonzosas no para los votantes del PSOE, sino para todas las personas de bien.
La deslealtad del PP para con el gobierno en relación a ETA es injustificable, una grandísima mierda, un naufragio moral de primer orden ocurra lo que ocurra en marzo.
Si miente el PP, malo. Si miente el PSOE, bueno.
Me estais dejando fatal: yo que invente aquello de que el pueblo se merece un Gobierno que no le mienta
Fdo. Rubalcaba (otra persona de bien)
"Si miente el PP, malo. Si miente el PSOE, bueno". Menos mal que mis palabras están escritas, porque si quedase de ellas sólo tu resumen... ¡Viva el rigor!. Así sois. Naturalmente que el pueblo se merece un gobierno que no le mienta, sigue vigente esa hermosa frase.
Si igualar a Acebes y a Zapatero tranquiliza tu conciencia, pues adelante, cada cual se droga como puede... Pero, por favor, en el nombre de la inteligencia, mejora tu sentido del humor.
Por desgracia...
y partiendo de la certeza moral de que entre Acebes y Zapatero hay un abismo de honradeZ política...
a favor del segundo, sin dudarlo...
veo en este post un nuevo ejemplo de ese argumento tan bueno:
- y tú más.
Espero no ser muy duro.
Un abrazo.
No, Elena, no. El resumen de lo que tú dices es:
Acebes es un mentiroso y ZP no miente.
Defendiendo lo indefendible.
Elena, en nombre de la inteligencia...no la insultes!
¿De verdad piensas que son comparables?. ¿De verdad no entiendes que un presidente del gobierno puede y debe ocultar información sobre algo tan escurridizo como las conversaciones con un grupo terrorista?. ¿De verdad ignoras que lo han hecho todos los gobiernos democráticos y que, además, han hecho bien en hacerlo?. Cielos, pero si basta con tener algún amigo policía para saber de lo que hablo. Son cosas que no pueden tratarse de manera transparente, son cosas peligrosas, frágiles, a medio camino entre lo político y lo policial. No sé, me parece tan obvio...
Y sí, Acebes es un mentiroso, alguien que mintió e insistió en dar una información falsa porque no quería perder unas elecciones. Y todavía él y el incalificable Aznar siguen aferrados a sus mentiras, incapaces de librarse de ellas, atrapados en su propia mezquindad.
Nunca he votado al PSOE, no me mueve ninguna filiación personal en mi manera de ver las cosas; pero este marzo votaré por Zapatero a pesar de las bobadas sobre la Z, el tontorrón vídeo de las juventudes en plan Pasapalabra (perdonadme aquellos a quienes os gustara)y a pesar de haber sido al final tan condescendientes con la Iglesia (lo clavó Llamazares: "cría obispos y te sacarán los ojos"). Le votaré, además de por otras razones poderosas, porque es un hombre de paz, alguien que lo ha intentado a pesar de gente como Acebes o de gente como tú.
Un abrazo. Ojalá llegásemos a entendernos.
La deontología política y, aún más, la humana, sólo está a la altura de unos pocos. Acebes no es uno de ellos.
el presidente ha mentido 20 veces tras es asesinato de dos inmigrantes.
si hubieran sido senadores la cosa no sería igual.
http://www.minutodigital.com/actualidad/2008/01/14/las-20-mentiras-del-gobierno-y-el-psoe-tras-el-atentado-de-la-t4/
Pues igual que "Si usted no cumple, le pondrán bombas, y si no hay bombas es porque ha cedido", de la misma forma y manera, del mismo pensamiento, de la misma carroña.
Por cierto, muy bueno el comentario de David Rodríguez Seoane.
Pero, el Presidente ha mentido o no?
Yo pensaba que lo mentirosos son los que decian mentiras. Claro una cosa asi no es de Rubalcaba sino de Forrest Gump (bueno lo de el eran las "tonterias")
Cual era el comentario del Sr. Rodriguez Seoane? Por cierto, para pedir trabajo en El Pais teneis la bolsa de empleo. Cuanto pelota anda suelto!
Tio, "le" tratan de "usted" a usted, o algo...
Si Zetapé a mentido, mal. Pero sigue estando la balanza de las mentiras 1000-1 (1000 acebes y 1 zetapé, para los despistables). Aquí no se practica el pensamiento único, cosa que la derecha "centrista" hace sin cesar.
En otro orden de cosas, PAJOTE!
Y que al señor Acebes le sigan dejando salir en la TV sin haberse disculpado públicamente con España entera (independientemente del partido)...muy fuerte.
Es la derecha retrógrada más voraz que he visto.
http://lavidaesvero.blogspot.com/
Que Zapatero haya mentido al pueblo español, le inhabilita para ser Presidente del Gobierno, y si este fuera un país serio, debería ser procesado por ello.
Que el Jefe del Ejecutivo, mienta repetidamente ante los diputados, los representantes de el pueblo, refleja a las claras una forma de entender la política propia de un tahúr, de un delincuente falaz, de alguien que es capaz de pisotear lo más sagrado en función de sus espúreos intereses.
Antes se mentía allí donde los ciudadanos no sabían, porque no podían saber; hoy se miente a los ciudadanos allí donde, en principio, pueden saberlo todo. Y eso lo hace doblemente peligroso, pues desvela la sensación de impunidad, de ese "no pasa nada" que degenera las raices,los cimientos verdaderos de la democracia, para convertir el sistema en una farsa corrupta.
La pregunta que nos debemos plantear, es si esta sociedad está tan enferma, tan podrida, tan carcomida hasta el tuétano, para asumir sin problemas, que el Presidente del Gobierno, es un mentiroso falaz, un tipo capaz de cualquier cosa, por indigna e ilegal que sea, con tal de mantenerse en el poder.
Esa es la cuestión.
No, no... no se trata de "asumir sin problemas", nadie asume sin problemas. Se trata de ir más allá del grito, o más acá... A la palabra serena y matizada. Se trata de hacer una apuesta política, moral, humana, opuesta a la que orean tus palabras.
El asunto de hablar con eta no es una de esas golosinas políticas que te hacen ganar votos; el pacto antiterrorista que el PSOE firmó con el PP cuando éste gobernaba (se llama "ser leales al gobierno", ¿sabes lo que significa eso?)no le hizo ganar votos precisamente.
Pero, en fin, mientras te leo y te respondo recuerdo una escena de "Sólo ante el peligro" en la que Katy Jurado le dice a alguien que para qué explicarle, si no va a entender nada. Hay mucho odio en tus palabras, una pena.
Y ya en otro plano, recuerda lo que decía el poeta: "el adjetivo, cuando no da vida, mata".
Un saludo.
No se puede esperar nada más de un personaje como Acebes, el problema según lo veo yo, es que, si ganan las elecciones vamos listos y si las pierden vamos listos también, alguien puede darle otro final a este cuento, porque los días pasan y los rancios van ganando camino
¿'Lo que hay que oír', Eduardo? Pues mira, Acebes es un patán y un señor muy discutible, pero en este caso tiene toda la razón (cierto es que él no es el más indicado para sacar pecho). Tu gobierno, Eduardo, ha metido descaradamente a los españoles y eso debería tener un precio. Entre otras cosas porque las mentiras han sido múltiples y continuadas. Otra cosa es que tu partido parece que es intocable e inmune a ciertos aspectos que deberían ser evidentes en una democracia. Mejor no saquéis tanto pecho (anda que no tenéis cosas que tapar; demasiados cadáveres en el armario), que os váis a refriar con la marea magenta que en marzo se hará más visible que nunca.
saludos
Elenita, guapa, ¿al sectarismo lo llamas inteligencia? caray, cómo está el patio, jajajaj. No sabía que este blog fuera surrealista.
Volviendo a la realidad, gracias a ZP Batasuna ha podido prersentarse esta legislatura a todas las elecciones que ha querido. No es caer en simplismos ni en demagogias decir que gracias a ETA está políticamente (subrayo lo de 'políticamente') más fuerte que nunca.
De nuevo, Elena: ¿por qué hay que entenderse a toda costa? ¿Acaso no puedes entender que las discrepancias son necesarias en una democracia (otra cosa son las formas de expresarla)? Sólo se entiende todo el mundo en una democracia.
Resumiendo: ni Acebes ni Zapatero, ni PP ni PSOE, ni Cope ni Prisa: ¡¡¡UPyD!!
saludos desde el subsuelo magenta
Precisiones: "gracias a ZP ETA está más fuerte políticamente...". Me he comido ZP, ups.
No molesto más, que no quiero ser pesado. saludos a todos
Lo de la tal Elena, es el discurso vacio,inane y pleno de bobismo que tanto gusta entre los "hooligans" progres.
Vamos a ver,Elena;¿mintió el Presidente Zapatero a todos los españoles en el Congreso,si o no?.¿Mintió la vicepresidenta,si o no?¿Mintió el Ministro Rubalcaba,si o no?.
Pues eso.
Y como te gusta el filón cinéfilo,te dejo una cita de "Todos los hombres del Presidente",cuando Ben Bradlee sentencia sobre Nixon;"El presidente ha mentido a todos los ciudadanos.Eso le incapacita para dirigir este país.
Es indigno de ello".
Caray, ya decía yo anoche a mis compañeros de cena que me estaban pitando los oídos; pensaba que me había entrado agua en la piscina, pero no, eran vuestras lindezas.
Veamos.
"Ojalá llegásemos a entendernos" no significa que piense que en democracia todos debemos estar de acuerdo, caray. Era un deseo de concordia, una especie de declaración de buen rollo. Pero no pasa nada, me encanta cuando alguien ve trascendencias donde no hay más -ni menos- que una sonrisa.
"Pero, por favor, en el nombre de la inteligencia, mejora tu sentido del humor" no asocia inteligencia a sectarismo, sino a humor refinado, difícil, no consistente en mofarse de una frase que no fue grandilocuente sino grande.
Y sí, Zapatero mintió, algo que no nos gusta a nadie. Que después, o ahora, debería haber dado una mejor explicación que la que ha dado, precisando esa secuencia 'atentado- deseo por su parte de romper las negociaciones inmeditamente- petición de calma por parte de mediadores internacionales', estoy de acuerdo. Y debería haber dejado más claro lo poco que le gustaron esas peticiones y su deseo de haber roto las negociaciones ipso facto. Es terrible que mintiera, le declaro solemnemente culpable de haberlo hecho si eso es lo que queréis oírme decir, pero creo que las circunstancias eran atenuantes, lo bastante atenuantes como para que vuestras intervenciones (las de Gutiforever, Horrach y Francisco, no otras) no me parezcan consecuencia de este asunto sino el zarpazo de quien espera permanentemente agazapado la ocasión de atacar.
Vacía, inane, hooligan progre, boba, surrealista, guapa, tal. Qué puedo decir, me abrumáis.
Buen domingo de sol a todos.
¿Cuándo ha mentido Zapatero? Que alguien me refresque la memoria, por favor.
Gracias.
El señor Zapatero ya mintió ya el primer día simbólico de legislatura, cuando se comprometió a dirigir una legislatura en la que primaría el consenso con el PP, el talante y cosas así. Luego ha hecho exactamente lo contrario, en casi todos los ámbitos. Es cierto que la oposición tampoco ha sido precisamente amable, pero al menos no se comprometió a serlo.
De nada.
Elena, con todo el respeto: o sea, que como los que criticamos una mentira de ZP, objetiva y demostrada (por él mismo), pero no somos de la filiación política de nuestro presi (yo soy de UPyD), pues nuestro argumento no vale. ¿Es eso lo que dices? Si al final sólo se valora lo que diga o haga alguien que sea del PSOE, pues la situación no sería precisamente muy democrática. El siguiente paso, ¿cuál será? ¿Que sólo los del PSOE puedan votar en las elecciones?
Como soy un alma sensible y dulce, te voy a hacer una oferta que espero que te guste: si te ha molestado lo que algunos te han (hemos) llamado en esta entrada te concedo la posibilidad de que me pongas a parir. Me vale cualquier tipo de insulto, vejación o maltrato. Si así te vas a poner menos victimista la cosa habrá valido la pena.
saludos, besos y achuchones, no sea que nos acuses de falta de talante, cariño y consideración
Nunca he votado PSOE, ya lo he dicho por ahí arriba, y aunque vaya a votar PSOE en marzo, eso no significa que vaya a votarlo siempre y esté ahora en pleno sarampión de fervorosa conversión. (Sobra decir que hay quienes votan siempre PSOE, quienes son miembros del PSOE y ni son sectarios, ni dejan de tener una mirada libre sobre las cosas).Tú, en cambio, has dicho hasta tres veces que eres de UPD y me pregunto por qué ese "ser de", ¿acaso te poseen?.
Si lo que buscas es encontrar en mí una crítica a UPD, te has equivocado de persona. Siempre he repetado la disidencia, me da igual que se llame Gallardón, Rosa Díez o Cristina Alberdi en su día. Tengo tan claras las razones para respetar UPD como las razones para no votar por ellos.
Si te ha sonado victimista mi comentario anterior habrás de afinar el oído. No sueno victimista ni cuando lloro.
Elena, querida, no te enteras de nada. Horrach no ha dicho eso.
Por cierto, el origen de todo era el infantilismo demostrado por Edu en su post con el 'y tu mas'. No lo olvidemos
Elena,
Yo creo que el pitido en los oídos son los restos del bombazo de ETA en la T-4.
Anónimo de las 8:01 AM la has clavao!!
El origen era el infantilismo de Eduardo con aquello de "señu, señu, Angelito también ha mentido"
Pues si hubiera que dar puerta a todos los políticos que han mentido, tendrían que estar todos en la puta calle.
ZP habrá mentido, no lo discuto, pero la sinceridad de Aznar y Acebes ha brillado por su ausencia y eso es algo fuera de toda cuestión.
No es decir "y tú más". Es decir, simplemente, lo que ocurre.
UPyD da vergüenza ajena. Vaya banda. Con una tipa que militando en el PSOE vota al PP. De traca.
Frantic, Aznar y Acebes no gobiernan en este momento.
Menos "analogías" (o infantilismos, si alguien quiere), por favor.
Al menos Aznar y Acebes no nos dicen que "ser ciudadanos", no?
Perdon, "como" ser ciudadanos.
Mucho anonimato por estos lares...
Hola queria felicitarlos por el blog y decirles que esta muy bueno, tambien les queria contar que tengo una pagina web www.catigre.es.tl espero les guste.
No me extraña que haya mucho anonimato por estos lares ... tal y como está el patio ...
Pero son anonimos simpaticos, y algunos hasta con sentido comun (que generalmente suelen ser los mas educados y menos sectarios). Nada "infantiles" vamos.
Un abrazo (me voy a leer que dice el manual de Educacion para la ciudadania y la entrevista del inefable Petit al "ciudadano Presidente" sobre la mentira),
Nacho
PS. Pedro, podrias haber escrito algo asi como: "como esta el patio...del colegio".
Anónimo: no gobiernan pero gobernaron. ¿O me vas a decir ahora que las chapuzas de entonces no cuentan?
Para analizar la labor de un político, habrá que comparar, digo yo. Eso es lo que, a fin de cuentas, hace que la ciudadanía vote por unos u otros.
Si eso os parece a algunos infantil y sectario, pues apaga y vámonos.
Y sí, el patio estará como está pero yo no me escondo. No hay razón para ello y que conste que cuando necesito criticar al PSOE o a quien haga falta, lo hago y me quedo más ancha que larga.
Me da pena que te vayas a madrid otra vez. estaria mejor que te quedaras en politica vasca. Aqui podrias ser muy util al pais vasco.
Son anónimos majos, pero es más fácil contestar o aludir a Nacho o Pedro que al anónimo de las 9:56. Por comentar.
Anónimo de las 9.31 (qué razón tiene Dani, qué incómodo tener que aludir a alguien de semejante forma), no sé qué quieres decir exactamente con tu comentario, pero todo lo que se me ocurre apesta.
Jod... Por más que lo intento no consigo pasar de comentarios tan oscuros. ¿Me faltará sentido del humor?, ¿seré infantil?.
En fin, dulces sueños a todos.
¡Buenas noches, hasta mañana,
los lunnis y lo niños
nos vamos a la cama,
nos vamos a la cama,
nos vamos a la cama...
Buenas noches hasta mañana!
Sí, Nacho, podía haber añadido lo "del colegio" pero, tal y como está el colegio, a lo mejor me suspenden EpC, los noticiarios de Tele 5 abren con una conexión en directo desde el colegio informando que existe un alumno que se ha atrevido a no sé qué, Conde Pumpido insta a los fiscales a perseguir este delito, Bermejo propone endurecer la ley, ZP anuncia que una importante cantidad de dinero se destinará a labor social (adoctrinar a más niños), etc, etc
No,no pedro: Conde pumpido ya no insta a perseguir ningún delito hasta después de las elecciones, que no es su talante
Publicar un comentario en la entrada
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Página principal